Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Spor u Nejvyššího soudu USA: Věřící cukrář odmítl homosexuálnímu páru upéct svatební dort

8. 01. 2018 10:24:40
V osobách protagonistů sporu jde o konfrontaci svobody jednotlivce a jeho podnikání s ochranou menšin před diskriminací. Jak zachovat právo na svobodu projevu cukráře a nediskriminovat přitom homosexuální pár.

Případ svatební dort. Cukrář Jack Phillips, zakladatel firmy Masterpiece Cakeshop, odmítl upéct homosexuálnímu páru svatební dort. Nabídl jim jiné produkty, ale ne svatební dort. Pár Charlie Craig a David Mullins podal stížnost ke Komisi pro občanská práva státu Colorado. Cukrářství bylo nařízeno proškolení zaměstnanců ohledně diskriminace a dostalo na vybranou buď nepéct žádné svatební dorty, což by je připravilo asi o 40% obratu, nebo pravidelně čtvrtletně hlásit dodržování antidiskriminačních pravidel.

V létě 2017 kauzu přijal k projednání Nejvyšší soud USA. Oficiálně se spor jmenuje Masterpiece Cakeshop proti Komisi pro občanská práva. Samotný příběh se udál v roce 2012 ve státě Colorado a je od rozhodnutí z roku 2015 o ústavnosti sňatků homosexuálů další stěžejní kauzou týkající se ochrany práv menšin.

Argumenty stran sporu. Phillips řekl, že v této situaci vycházel z upřímných náboženských přesvědčení, které ho vedou k tomu, že také odmítá upéct halloweenské dorty, stejně jako dorty s antiamerickými nebo sexuálními tématy nebo dorty obsahující alkohol.

Aktivisté a právníci, kteří podpořili pár, tvrdí, že soudy rozhodly o hlavním problému tohoto případu už před půl stoletím, odmítnutím tvrzení bílých vlastníků firem na jihu, že jejich náboženské přesvědčení jim opravňuje odmítnout sloužit afroameričanům.

Zatímco Phillipsův případ se stal vlajkovou lodí konzervativních křesťanských aktivistů, jeho právníci a lidé, kteří ho ve sporu podpořili, včetně Trumpovy vlády, se zaměřili hlavně na práva svobodného projevu. Základním argumentem v tomto případě je, že Phillips byl upečením svatebního dortu pro gaye nucen vyjádřit poselství, které vyjádřit nechce, tudíž je porušováno právo na jeho svobodu slova. Upečení takového dortu představuje "vynucený projev" (compelled speech).

Porušení Phillipsovy náboženské svobody se moc neobjevuje v právních argumentech, zřejmě jako strategie zaměřená na získání hlasu soudce Kennedyho, který je v tomto případě, stejně jako v mnoha dalších, považován za možný rozhodující hlas.

Vyjma soudce Kennedyho se Nejvyšší soud zdá být rozdělen podle obvyklých ideologických směrů. Liberálové spekulují o škodě, kterou může rozhodnutí ve prospěch cukráře napáchat na uplatňování zákonů proti rasové, genderové a náboženské diskriminaci. Konzervativci vyjádřili obavy z dalšího napadnutí hluboké náboženské víry a svobody podnikání.

Možné důsledky rozhodnutí. První dodatek Ústavy USA zaručující svobodu slova umožňuje tvůrcům odmítnout vyjádření poselství, jestliže mají námitky proti požadované zprávě. Neumožňuje ale odmítnout zákazníka kvůli námitce vůči jeho osobě. V tomto případě tedy nesmí odmítnout proto, že zákazníci jsou homosexuálové.

Rozhodnutí ve prospěch cukráře může podle některých soudců vyvolat diskriminační vlnu, ve které firmy odmítnou obsloužit určité kategorie zákazníků, v extrémních případech například vyvěsit na dveře “gaye neobsluhujeme”.

Na druhou stranu, v případě rozhodnutí ve prospěch páru, to jest příkazu obsloužit každého, může nastat tato situace, jak uvedl soudce Alito: První zákazník požaduje upéct k oslavě výročí jeho svatby dort s nápisem "9. listopad, nejlepší den v historii." Druhý zákazník požádá cukráře, aby vytvořil naprosto stejný dort se stejným nápisem za účelem oslavy výročí Křišťálové noci, kdy nacisté zničili nespočet židovských firem v noci 9. listopadu 1938. Stejná slova, dva zcela odlišné významy žádané dvěma zákazníky. Rozhodnutí ve prospěch páru by pak vyžadovalo, aby tvůrce vytvořil dort i pro druhého zákazníka, pokud byl předtím ochoten vyrobit dort pro prvního zákazníka.

Rozhodnutí se očekává koncem jara 2018. Nejvyšší soud vyslechl argumenty stran v prosinci 2017 a rozhodnutí se očekává přibližně v červnu 2018. Soud může rozhodnout pro jednu nebo druhou stranu a způsobí tím precedens, anebo může například nařídit nové projednání na nižších úrovních a zrušit trest cukráři jako neadekvátně tvrdý.

Zlí jazykové tvrdí, že aktivisté obcházeli jednotlivé cukrárny a tak dlouho hledali tvrdohlavého cukráře, až ho našli. Konverzace v cukrárně podle výpovědí zúčastněných stran trvala necelou minutu, během kterých cukrář stihl zdvořile odmítnout upečení svatebního dortu a nabídnout páru jiné produkty. Během krátké doby po odchodu páru z cukrárny mu začali volat lidé a vyhrožovat. Je to jistě zajímavý spor, ale je možné, že uměle vytvořený.

Nejvyšší soud USA (Supreme Court of the United States). V právním systému Spojených států je Nejvyšší soud poslední instancí interpretace federálního práva, včetně Ústavy Spojených států. V Nejvyšším soudu zasedá devět soudců, kteří jsou nominováni prezidentem a schvalováni Senátem. Ústava stanoví, že soudci mohou sloužit po zbytek svého života, pokud nejsou Kongresem obviněni a usvědčeni. Soudci se mohou vzdát funkce nebo odejít do důchodu. Zajímavostí je neexistence žádného mechanismu pro odstranění soudce, který je trvale postižen například nemocí a nemůže nebo nechce odstoupit.

K projednání vybere Nejvyšší soud asi sto případů ročně z navrhovaných několika tisíc. V případech, které Nejvyšší soud odmítne projednávat, pak platí rozhodnutí soudů nižších instancí.

Laický komentář občana. Pár neměl žádné problémy koupit si dort jinde a oslavit svůj velký den. Cukrář by také v pohodě přežil upečení jednoho dortíku lidem, jejichž životní styl se mu nelíbí. V porovnání s uznáním ústavnosti sňatku homosexuálních párů je tato situace relativní banalita, která by se snad mohla řešit selským rozumem. Je špičkou ledovce, ve většině případů si to lidé vyřeší a jedou dál.

Strany sporu předaly rozhodnutí o sobě instituci, jakkoli k tomu oprávněné, ale instituci, jejíž rozhodnutí ovlivní i životy lidí, kteří si přejí, inu, zůstat neovlivnění. Snad rozhodne Nejvyšší soud šalamounsky.

Podrobnější informace v angličtině: Politico, Washington Post

Autor: Karel Stryczek | pondělí 8.1.2018 10:24 | karma článku: 33.35 | přečteno: 1353x

Další články blogera

Karel Stryczek

Polemika: Kdo se cítil v socialistickém Československu svobodněji než v USA

Dostal se mi do rukou rozhovor z Haló novin o dojmech světoběžníka z cest po USA. Titulek hlásí, že Amerika není nadějí pro svět, cestovatel sdílí svá pozorování a končí konstatováním, že za socialismu se cítil skutečně svobodný.

15.1.2018 v 11:25 | Karma článku: 29.05 | Přečteno: 1154 | Diskuse

Karel Stryczek

Přehled rozhodnutí a výsledků Donalda Trumpa za první rok v Bílém domě

V roce 2017 byly v USA odstartovány boje o reformy a směřování země, rozjely se vášnivé veřejné debaty. Byl nominován a schválen soudce Nejvyššího soudu, ekonomika výrazně posílila, měnilo se uplatňování imigračních zákonů.

3.1.2018 v 10:24 | Karma článku: 33.94 | Přečteno: 673 | Diskuse

Karel Stryczek

František holt není Jan Pavel druhý

Když socialismus v sovětském bloku mlel v 80. letech ideologicky a hospodářsky z posledního, Jan Pavel II nevyzýval Západ k přijetí miliónů Slovanů, Rumunů a Maďarů. Pojmenoval pravou příčinu věci a ze své pozice ji pomáhal řešit.

27.12.2017 v 10:38 | Karma článku: 42.72 | Přečteno: 4225 | Diskuse

Další články z rubriky Společnost

Pavel Opl

Chtějí řidiče a nevinné osoby pozabíjet ?

Rádoby bezpečnostní opatření, které před řidičem udělá díru ve vozovce, je nápadem naprosto šíleným ! Co si na nás kdo ještě vymyslí a kam naše země spěje ?

17.1.2018 v 20:43 | Karma článku: 31.31 | Přečteno: 1171 | Diskuse

Přemysl Čech

O tom, že Drahoš polarizuje společnost..

A nebo o tom, že ji polarizuje Zeman. Přijde mi trochu ne fér k tomu slovu, že je u nás vyslovováno skoro jako nadávka a odsudek toho, kdo údajně polarizuje..

17.1.2018 v 19:31 | Karma článku: 23.31 | Přečteno: 859 | Diskuse

Jan Ziegler

Miloš Zeman jako dobrý voják Švejk

Prezidentovi příznivci už v zoufalství nad hrozící volební porážkou už neví kudy kam, a tak svůj idol přirovnali k Churchillovi. Britský politik ovšem za svoji vlast v několika válkách bojoval, ale Zeman má modrou knížku.

17.1.2018 v 17:04 | Karma článku: 28.71 | Přečteno: 808 | Diskuse

Hatem Berrezouga

Hybridní islám a české volby

V předchozím blogu jsem se snažil ujasnit mechanismy vedoucí ke vzniku hybridního islámu. Nyní je aplikuji do českého prostředí.

17.1.2018 v 14:52 | Karma článku: 24.03 | Přečteno: 629 |

Marek Trizuljak

Ve slušnosti je síla

Slušnost si někteří vykládají jako slabost. Mají pocit, že mohou snadno vítězit hrubostí. Vypadá to jako určitá "výhoda", s níž kalkulují, že by mohli protivníka složit údery pod pás, aniž by on směl oplácet stejně.

17.1.2018 v 14:40 | Karma článku: 16.02 | Přečteno: 268 |
Počet článků 73 Celková karma 38.31 Průměrná čtenost 1776

Technik, matematik, chemik. Táta, manžel, syn. Cestovatel, sportovní fanda, zahradník.

Plavec, fotbalista, cyklista. Bloger, kamarád, pivař. Čech, Američan.

Prvních 25 let života jsem prožil v České republice (Československu), v Karviné a v Praze. Druhých 25 let v USA. Současným domovem je vesnice Boston Heights, stát Ohio, kde bydlíme s rodinou blízko města Hudson, někdy považovaného za předměstí Clevelandu. V rodné zemi trávím asi dva měsíce ročně s rodinou, přáteli a s kolegy z firem, se kterými úzce spolupracujeme.

Psaní je mým koníčkem. Profesí je automatizace výroby, inovace a optimalizace technologických procesů. Jsem technik, a proto mě spíše zajímají data, fakta a nefiltrované diskuse, které si pak přeberu a závěry udělám sám. Mám respekt k různorodým názorům, chráním si osobní svobodu, snažím se lidem naslouchat a své myšlenky vyjadřovat v klidu, s dobrým úmyslem přispět do zajímavých diskusí.

Své politické komentáře, zamyšlení a informace sdílím, když mi na netu chybí. Mám radost, když mě někdo předběhne. Ušetří to práci a potěší, že existuje alespoň jedna spřízněná duše. Do rubriky "Historky a fotoblogy" vložím tu a tam příběh z cest, zajímavost z Ohia nebo z prostředí svých přátel. V rubrice “Přátelé se mě ptají“ najdete články ze života v USA.





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.